Argetina - Chile en Mendoza
Fue un partido intenso, pero sin mucho fútbol, más peleado que jugado. Chile jugó a aguantar a Argentina los primeros 20 minutos, y pudo. Después controló la pelota y tuvo 3 ocasiones clarísimas de gol, una de Suazo que se fue pegado a un palo (definió de zurda cruzado), dos de Fierro que definió mal, una al cuerpo del arquero (estaba sólo) y la otra le pegó mal y en vez de salirle un tiro al arco, le salio un tiro cruzado que salió por el lateral. Segundo tiempo mejor Argentina los primeros minutos, mucho centro pero sin ocasiones claras, y Chile tuvo 2 remates de Suazo controlados sin dificultad por Carrizo. Nota del partido, como expresión de fútbol, un 4. Como expresión de lucha un 5,5.
De nuestros jugadores..
Arquero : muy mal en el juego aéreo, bajo los tres palos algo mejor, no puede ser titular contra equipos como Paraguay y Uruguay que juegan al centro.
Defensa : Aceptable, nada para volverse loco, tal vez lo de Roco (central de Wanderers) fue lo más rescatable, luchó mano a mano con el tanque Pavone y no perdió el duelo, para ser primer partido contra un grande no arrugó. El caso de Vidal es especial, se peleó con todos los argentinos que jugaron por su lado, Palacio, Belluschi, Ibarra, es mucho de hablar, por lo mismo se desconcentra en algunas jugadas y reclama mucho. Es un buen proyecto, buen jugador, pero no vale 10 millones de dolares (precio que le puso el Colo ). Le falta mucho.
Medio campo: en lo suyo, 2 quitadores como Sanhueza e Iturra, un carrilero como Fierro que a mi gusto decepcionó, se perdió 2 goles cantados, los típico que en el monumental hace, con Argentina no, además su juego por la banda derecha fue irrelevante. Valdivia me cae mal, pero objetivamente juega, y con otro coeficiente intelectual podría convertirse en un gran jugador. De los pocos jugadores chilenos que he visto atreverse a tener la pelota contra los argentinos, encararlos y pasarselos, de a 2 y 3 en algunas jugadas. Es talentoso. Los contra que tiene, es muy lagunero, se va un poco del partido, y abusa de su técnica y quiere pasarse a 4 o 5 en vez de tocar. hizo buenos pases, no se si vale 15 millones de dólares como lo tasó el Palmeiras.
Arriba: Suazo es peligroso el pelao, y Sánchez a mi no me engaña con sus bicicletas y fintas, es muy vistoso pero poco eficaz, no produce jugadas de gol y lso mano a mano con los argentinos los perdió. Que vaya al mundial juvenil y no a la copa América.
Después entró Gary Medel (UC) en vez de Iturra, este es muchacho es Sub 20, no le pesó el partido, metió la pierna y apoyo por el costado derecho. Buen proyecto, pero hay que verlo más. Entro también Rodolfo Moya (audax) por Sánchez. Un par de jugadas buenas otras no tanto, jugó 20 minutos.
/ por Pato.

Pipe dijo
Al parecer se pueden rescatar algunas figuras, pero el tema está en la motivación, como siempre. Por lo tanto, la tarea del Pelao de los cojones es; cómo cresta mantener a los sin verguenzas motivados como cuando juegan con un grande. Este es el problema de cualquier equipo chico en el mundo y Chile, le guste o no a la prensa, jugadores e hinchas, es un equipo chico que no ha ganado nada. Palo, tu que conoces mejor las cosas por dentro ¿tiene sentido este analisis? y sobre todo, que se puede hacer para mantener motivados a los tiparracos que lo único que quieren es chupar cámara, con lo cual, solo quieren "jugar" los partidos grandes??.
Somo un equipo chico! Sería mi primer comentario en la primera reunión que tuviera con todo el cuerpo técnico, jugadores y dirigentes chilenos. Luego montaría un debate sobre cómo llevar a un equipo chico (grecia, lyon, cobreloa 80s, once caldas, costa de marfil. etc) a obtener resultados positivos y a soñar con títulos.
20 Abril 2007 | 04:13 PM