El segundo tiempo, mediocre pero Chile tuvo 2 claras ocasiones de gol, una de Suazo y otra de Valdivia, pero fallaron. Eso me llevó a recordar mi conversación hace como 8 años atrás con Mario Soto (ídolo de Unión y Cobreloa) quien me dijo que el problema del fútbol chileno siempre ha sido el "gol", nunca hacemos goles o hacemos pocos en instancias decisivas, bueno eso quedó reflejado el Dmgo., Suazo sólo y Valdivia en plena área sacaron unos tiritos dignos de nosotros en 4° básico. Los otros 2 goles de Brasil (83 y 87) estuvieron de más, mal parada la defensa y 2 definiciones de categoría de robinho que no había hecho nada.

Resumen, Valdivia es un pichangüero, su aporte real a la selección es nada, le gusta pasarse un par de jugadores pero no hace daño, no hace pases gol, no tiene gol, no quita, no ordena, no manda, no es nada. Los demás, transitan en la mediocridad, Mark gonzález con razón no lo quieren en el Liverpool, es realmente intrascendente, no sé por qué no le dan la oportunidad a Tello, pero insisten que este mediocre.

Pensar que en una encuesta de El Mercurio, "el medio" estimaba que Chile debía llegar a semifinales, yo no entiendo que fútbol ven esos "entendidos", pero es cosa de ver a México, Argentina y Paraguay para saber que sólo un milagro (como el de Grecia 2004) permitiría llegar a semifinales y ser campeón.

Párrafo aparte para Argentina, está jugando muy bien, da gusto verlo, eso sí, la defensa no es muy sólida pero tienen tanto la pelota que es difícil llegarles a la última línea. Veron, Riquelme, Messi y Crespo son peligro vivo de gol en cualquier jugada, media copa ya tiene nombre.

Chile, probablemente clasifique a 4os. como mejor tercero, y quizas en 4os. nos toque al ganador del grupo A (Venezuela, Perú o Uruguay) que son bastante discretos, y sin saber leer ni escribir podemos se produce el milagro y estamos en semifinales, lo cual no será producto del buen fútbol sino sólo de la divina providencia.

El partido de la Romareda viene acompañado de distintos símbolos, historias y datos que seguramente no saldrán a relucir en el césped, pero quizá si. El primero, fue el estadio dónde Frank resurgió como jugador, tras su calamitoso paso por el Sporting de Lisboa, el Milan dijo, cómo es posible que este jugadorazo esté ahí y no en nuestra ciudad. El segundo, es el estadio donde debutó el siete del Madrid con tan sólo 17 años. Tercero, es el estadio donde el Barça del flaco perdió 6-2 y después de esa humillante derrota remontó hasta ganar el liderato, aún me acuerdo la brecha que se abrió en la frente del portero del Zaragoza, Cedrún, tras una falta directa de Tintín Koeman. Cuarto, es el equipo que le ganó la final de la Copa del Rey al Madrid y que significó el inicio de una caída libre cuyo resultado ha sido una sequía blanca de tres años. Quinto, el saque de honor lo hará un joven central que prometía la suyo, César, y a quien el estimado Figo le partió la rodilla en una jugada intrascendente en el Bernabeu que acabó con su carrera deportiva. Sexto, el Zaragoza necesita cuatro puntos de 6 posibles para depender de él mismo para estar en UEFA el año que viene. Séptimo, la filosofía de Victor Fernandez se asemeja más a la del Barça que no a la de Capello. Octavo, el Madrid ahora mismo parece a un surfero, montado en una ola gigante, haciendo las piruetas de su vida, pero sabe que en cualquier momento puede salir el tiburón que ya le ha mordido la pierna y lo tiró a al orilla. Todo eso es el pasado y presente que acompañará el pitido inicial del partido que tendrá lugar en dos semanas.

Para el Barça, el partido llega, creo, en el mejor momento de forma de toda la temporada, puede parecer una locura, pero a pesar de los argumentos publicados en este blog, en los últimos partidos el equipo solamente ha recibido un casi-fatídico gol y ha marcado con solvencia. Se ha recuperado a Edmilson y con él la rudeza necesaria en el centro del campo, aunque no jugará contra el Espanyol. La ventaja del Barça nace de la necesidad a priori del Madrid, porque se supone que los tres puntos se quedarán en Barcelona.

Será una tarde de transistores, como aquellas del Camp Nou en los noventa, y en especial recuerdo al sensación de silencio que inundó el estadio, cuando el presente comentarista tenía a cinco tipos colgados de mi brazo que aguantaba el auricular conectado a la voz del maestro Puyal (primer periodista en retransmitir en catalán el Barça y de los pocos capaces de representar el espacio mediante las palabras, Catalunya Ràdio) antes de narrar como González paraba el penal.

De todas maneras, pase lo que pase, el futuro, como siempre es hostil. Creo que el Barça, durante parte de esta temporada, se ha mirado únicamente a sí mismo, y sin tener en cuenta al otro, es imposible llegar a saber donde uno puede acabar, sino miren al Madrid Galáctico, mirándose al espejo durante tres años y viendo fantasmas rotos en lugar de jugadores reflejados, ¿soberbia? De ahí que el final de esta liga post-mundial tendría que ser el principio de un re-inventarse otra vez.

/ por Mc Littlewall.

Creo que las culpas son compartidas entre los jugadores, cuerpo técnico y directiva. Nadie se salva. En el caso de los jugadores concuerdo con Pato, a mi parecer algunos no están para el Barça. En lo personal pienso que los errores de Valdés son muy grandes y en momentos importantes; Liverpool, Valencia, Zaragoza y sin ir más lejos el gol del Betis es 50% culpa suya porque el primer palo es SIEMPRE del portero y además es él el que tiene que preocuparse que la defensa este siempre bien parada en una falta (gritar), cosa que no te pillen. Un arquero de un grande responde en los partidos importantes.

Luego en la defensa hay un nombre propio que durante tres temporadas a sido un enigma para mi; Oleguer. Creo que no necesito comentar nada, simplemente decir que es impesado para mi que un jugador como él sea titular en un equipo como el Barça. Tan notorio es para mi su poca técnica y calidad, que he llegado a pensar que tiene algún tipo de relación con Frank, no sean mal pensados, en plan talisman ;). Oleguer es un jugador más bien de selección universitaria, de fines de semana y aún así en lo personal conozco tipos amateurs mejores que él.

Los laterales. Gio nunca me ha gustado, pero se insiste con él. Silvinhio para mi debería ser titular porque se entiende bien con Ronaldhino en la banda. Belletti pasa de una lesión a otra. Zambrotta a cumplido incluso aguantando muchos partidos en la banca siendo todo un campeón del mundo, impresionante es además que pueda jugar con la misma calidad por los dos perfiles.

Para cerrar el tema de la defensa, tan solo decir que para mi el Barça este año está donde está simplemente porque le hacen más goles y eso, aunque me digan que todo el equipo defiende, es 80% culpa de la defensa, portero y contención.

El medio creo que han estado muy bajos los que han jugado de Pivotes defensivos: Edmilson (de terror los minutos que jugó con el Betis), Márquez toda la temporada fuera de nivel y Motta que no es un jugador para esa posición, porque al igual que Edmilson no saben cuando y como pegar o meter.

Luego viene una línea que para mi ha mantenido el nivel, estos son Deco, Xavi y el mejor de todos sin duda Iniesta. El cara de muerto, como le llamo a Iniesta, es el jugador más regular del Barça, pero además el más vistoso, junto con Messi, esta temporada. Durante el año le ha tocado jugar de lateral izquierdo, volante de creación (puesto natural), pivote y delantero. Solo le falta ponerse los guantes.

Arriba el Barça está un pelin por debajo de lo hecho en temporadas pasadas, pero 4 meses sin Etoo y Messi es mucho. Ronadhino es quizás el más bajo y aún así lleva muchos goles.

Los problemas de la delantera quizás se han visto en los últimos partidos del año, con mucha presión, donde han fallado demasiadas oportunidades para cerrar partidos y poner al Barça con ventaja sobre sus perseguidores.

El banco: Poca respuesta. Saviola está sobre valorado, ha tenido oportunidades y solo ha respondido contra equipos de bajo nivel en la copa del rey. En los momento que el equipo de verdad necesitaba sus goles, pej: Liverpool, falló de forma enfermante. Por otro lado, creo que a Gudjohnsen no se le han dado los mismo minutos y el tipo ha marcado en momentos difíciles para el Barça como cuando se empataba contra el Celta, en Mallorca o en Liverpool faltando 20 para el final y poner ilusión a una eliminatoria perdida por fallo de Valdés en el camp nou. El caso del conejo es curioso, porque es otro de aquellos personajes "queridos" por el Camp Nou y la afición sin haber entregado nada al equipo. Por ejemplo Saviola es más querido que Guly, siendo que el francés ha dado triunfos de verdad históricos al Barça (semi ante el Milan en San Ciro).

El técnico: Frank se ha equivocado toda la temporada. Comenzando con el tema de las rotaciones. No me imagino al Milan o Chelsea haciendo rotaciones. Otra cosa es que tengas un equipo "B" para competiciones menores como la copa del Rey o Catalunya. En champions y Liga no pueden existir rotaciones, tiene que existir un equipo que vaya siempre a más debido a la confianza que van adquiriendo con el paso de la temporada. Si el equipo no responde, entonces es cuando vienen los cambios y te planteas alternativas.

Nota a parte merecen los dos últimos partidos donde el cuerpo técnico ha intentando variar la esencia de juego del Barça y ha salido defender un resultado. Aún más grave son los cambios de Messi y Ronaldhino el pasado fin de semana con el Betis. La mejor forma de defender un resultado es tener en la cancha a tus dos figuras, de esta forma el rival no se te puede venir encima, ya que debe de tener 8 ojos puestos en los dos talentos. La señal que dio con estos cambios, no solo al técnico del Betis (Fernández viejo zorro) sino que a todos los equipos de la Liga, es que el Barça, o al menos su entrenador se están cagando.

En una temporada donde te juegas 6 título, el cuerpo técnico debe de imponer disciplina, pero no ha sido así. Durante el año miles son los ejemplo de mano blanda de Frank y no me refiero solo al caso Etoo, sino que ha permisos especiales, algunos jugadores solo entrenando en el gimnasio, etc. Otro punto en contra para Frank y su equipo.

Por último se han equivocado en no pedir refuerzos para el puesto de pivote (5) a mitad de temporada. Han tenido que improvisar con Márquez lo cual ha producido un descalabre en la defensa.

La directiva: Txiki Begiristain, director deportivo, es una vergüenza. Ha vivido de los fichajes hechos por Sandro Rosell (ex vicepresidente), Laporta y Frank. No veo el valor que aporta, si ya como comentarista de televisión y radio era lamentable, sin base técnica, no puedo entender cómo ocupa un cargo como ese en un club como el Barça. Directores deportivos para el Barça: Por supuesto que Hendrik Johannes Cruijff o más conocido como Johan Cruyff, Guardiola, Zubizarreta, Laudrup, Koeman.. pero no el matao de Txiki.

Por último y para cerrar el comentario sobre la campaña del Barça este año, su presidente, Laporta. El tipo ha pecado de bocazas. Primero prometiendo los 6 títulos que el Barça optaba a principios de temporada y segundo pero aún peor, menos preciando a los rivales, comenzando por el Liverpool, siguiendo por el Internacional de Porto Alegre y terminando por los equipos de la Liga.

Señore y amigos, los campeonatos se ganan como equipo y siempre se perderán como individuos!

/ por Pipe

Escuche la rueda de prensa de Frank y estaba abatido, el periodista de catalunyaradio dijo que le recordaba a la cara que tenía cuando Holanda quedó fuera de la eurocopa tras perder contra Italia en las semis y haber jugado a las mil maravillas, como si su expresión dijera, yo ya lo he hecho todo, en el futbol moderno los ciclos duran menos tiempo....

Bueno, ayer, tengo entendido que el segundo gol fue un regalo de Zambrotta, así que ni éste se salva. Pero como te comenté otra vez, si la defensa falla, por el estilo de juego, implica que los de arriba no defienden como lo hacían, que no recuperan el balón antes.

Un apunte, el año pasado, tanto en Stanford Bridge el medio del campo estaba formado por: Edmilson, Motta, Deco. En Milan, Edmislon, Deco, Iniesta, en París Van Bommel, Edmilson, Deco. Con esto quiero decir que quizá el tiki-taka del medio del campo esta bien, pero no por poner a más peloteros se jugará mejor. Sigo diciendo que dejar escapar al Van Bommel fue un error, los dos meses que jugó en forma antes de lesionarse fueron impresionantes, y era una variante técnica que este año no tenemos.

Más. Ayer decían que Frank había perdido las riendas del vestuario, pero después, Perez de Rozas (El Periodico) dijo que no era así, que el Presidente con el affaire Eto'o es quien le había cogido las riendas, no sé.

Veremos lo que pasa...pero creo recordar, en la tercera liga del Barça del flaco, a falta de nada para terminar perdimos 6-1 en Zaragoza, una bronca infernal, todo perdido, tras ese partido lo ganaron todo con una media de 4 goles por partido, es lo que tiene el talento, lo único, la esencia de este equipo, que los puede salvar.

PD: Espero que Getafe, salvando las distancias, no sea el Atenas de 1994 (final champions legue frente al Milan de Capello, que terminó con el Dream Team).
PD2: En cuanto al futuro, en caso de fracaso total, estoy tranquilo, se viene trabajando bien y hay gente joven para años.

/ por Carles Jr.

Uno de ellos, Leonel Messi desde Barcelona, ha realizado toda una declaración de humildad y compromiso con El Más Grande! Antes de que Messi enviara su saludo, el Pelusa ya había dejado claro, como en su momento lo hicimos en JD , que no se puede comparar el gol de Messi al Getafe con el suyo a Inglaterra. Son cosas totalmente diferentes, jugadores diferentes, momentos diferentes, instancias diferentes..etc. Nosotros no vamos a entrar en esa comparación odiosa, como ya señalamos tan solo gracias a los dos por esos 11 segundos mágicos que nos han regalado a todos los amantes del fútbol.

Pero vamos al tema que nos mueve hoy, las palabras que un hijo le dice a su padre, el mensaje de Messi a Maradona desde Barcelona:

"Estoy muy contento que estés recuperándote. Espero que sigas así, saliendo poco a poco. Quiero agradecerte por todo lo que hiciste y dijiste de mí. Todos los argentinos te queremos ver bien. Demás está decirte que eres un ídolo para todos y para mí, dentro y fuera de la cancha, como persona. Te mando un beso grande desde lejos. Espero que te llegue toda mi fuerza. Y si nunca te llamé para agradecerte y para hablar contigo ha sido por vergüenza y no por otra cosa".

Remueve el alma la humildad y el cariño de Messi. Humildad que lo llevará muy lejos en el fútbol y en la vida. Claro que hay excepciones, el propio pelusa es una, pero con semejante talento se entendía.

Hablando de humildad y trabajo, recuerdo una entrevista que leí hace unos dos años a Kaka. En aquella entrevista apuntaba como dejaba de lado todo aquello que pudiese interferir en su desarrollo como futbolista; fiestas, comerciales, eventos, viajes y hasta incluso salir a cenar con su mujer. Su vida giraba 100% en torno a su físico, el cual debía de cuidar como el mejor atleta, como la hace Michael Phelps, ya que el talento estaba. Ese comportamiento lo llevará sin duda, aún más si el Milan gana la final de la Champions, a ganar el balón de oro este año, ya que a Cristiano Ronaldo le pesará no jugar la final continental.

Cuanta humildad le falta a este deporte que se ha transformado en un refugio de egos e intereses económicos. Esperemos que el fútbol se olvide de cualquier sintoma galactico y los Kaka / Messi sean el ejemplo y el futuro del fútbol en los próximos años.

PD: No quiero parecer pesado en seguir machacando el medio nacional, pero aquella entrega total de Kaka a su profesión es totalmente lo contrario al comportamiento del 100% de los futbolistas chilenos. Cada nuevo elemento que aparece en un primer equipo de Chile, se transforma en un farandulero e insoportable personaje. Los humos se le suben a la cabeza y se ven todos jugando el próximo año en el Milan. La realidad es una sola, el más humilde y mejor jugador chileno del momento juega tan solo en el Villareal y ni siquiera es figura, aunque lo intenten inflar desde Chile. Si sigue trabajando y no se rinde, seguro podrá algún día conseguir cosas o al menos continuar con el lindo sueño de ser cada día mejor dentro de una cancha de fútbol y no en las portadas de la prensa rosa.

/ por Pipe

Lo del américa ayer fue sólido y contundente, los albos no crearon ni una sola ocasión de gol el primer tiempo, y en el segundo sólo tuvieron 2. En cambio el América tuvo por lo menos 5 o 6 jugadas de gol, además de los 3 goles.

¿Donde estuvo la diferencia? En el ritmo.

Los mexicanos no dejaban tener la pelota a los chilenos y su marca ahogaba a jugadores que en el medio local parecen virtuosos del balón, pero a nivel internacional les quemaba la pelota en los pies. Se nota que aquí en Chile no atacan al colo, porque en la copa a quedado demostrado que la defensa es basntante discreta y limitada.

Entonces, que podemos esperar de Chile en la Copa américa, si el equipo que es la base de la selección fue pasado por arriba por un equipo mexicano que ni siquiera es el mejor de ellos. No sé lo que pase el Martes en el partido de vuelta, en una de esas el colo lo da vuelta, expulsan a un par de jugadores y les cobran un par de penales, pero si se da un partido como el de ayer, es probable que el colo no gane de local y si lo hace será por un diferencia mínima.

Una nota para el Milan, hizo tira al Manchester y se repite la final del 2005. Llegan a la final de equipos coperos, que saben llegar a instancias finales, pasan los años, cambian los jugadores, pero el Liverpool y el Milan siempre llegan.

/ Por Pato

Meritorio lo de Rafa Benitez, cada vez mas endiosado por la mejor hinchada de Inglaterra. Como no! si esta a un paso de levantar nuevamente la copa mas apetecida en Europa. Con un equipo que no es ni de cerca el mejor de la isla.Sin contrataciones bombasticas al comienzo de temporada. Perocon argumentos futbolisticos incontrarrestables. Un arquero quejuega sus mejores partidosa mitad de semana. Una linea de 4 fuerte -muy fuerte quizas-y compenetrada, que rara vezes sorprendida mal parada por el rival. Una linea de contencion-salida maravillosa, en la que Gerrard yXavi Alonso derrochan talento, potencia, tiro al arco, quite, despliegue, inteligencia y liderazgo. En los ultimos partidos la aparicion de Mascherano tambienha sido importante para liberar algo al gran capitan Gerrard y 'empujarlo' en laboresmas ofensivas. Porque ese es el gran deficit del equipo. Ni Crouch, ni Bellamy, ni Fowler han sido cartas brillantes e indiscutible. PosiblementeKuyt ha sido el mas regular. Pero la fuerza colectiva del equipo, ha colocado al Liverpool en la gran final de Atenas.

Algo para el Chelsea: cayo a lo grande, peleando hasta el final. Forzo una definicion a penales con lo que tenia. Lamento muchas ausencias, y acuso el desgaste de querer ganar todas las competencias que tenia al frente, algo que incluso para ellos, fue demasiado.

/ por Palo

De nuestros jugadores..

Arquero : muy mal en el juego aéreo, bajo los tres palos algo mejor, no puede ser titular contra equipos como Paraguay y Uruguay que juegan al centro.

Defensa : Aceptable, nada para volverse loco, tal vez lo de Roco (central de Wanderers) fue lo más rescatable, luchó mano a mano con el tanque Pavone y no perdió el duelo, para ser primer partido contra un grande no arrugó. El caso de Vidal es especial, se peleó con todos los argentinos que jugaron por su lado, Palacio, Belluschi, Ibarra, es mucho de hablar, por lo mismo se desconcentra en algunas jugadas y reclama mucho. Es un buen proyecto, buen jugador, pero no vale 10 millones de dolares (precio que le puso el Colo ). Le falta mucho.

Medio campo: en lo suyo, 2 quitadores como Sanhueza e Iturra, un carrilero como Fierro que a mi gusto decepcionó, se perdió 2 goles cantados, los típico que en el monumental hace, con Argentina no, además su juego por la banda derecha fue irrelevante. Valdivia me cae mal, pero objetivamente juega, y con otro coeficiente intelectual podría convertirse en un gran jugador. De los pocos jugadores chilenos que he visto atreverse a tener la pelota contra los argentinos, encararlos y pasarselos, de a 2 y 3 en algunas jugadas. Es talentoso. Los contra que tiene, es muy lagunero, se va un poco del partido, y abusa de su técnica y quiere pasarse a 4 o 5 en vez de tocar. hizo buenos pases, no se si vale 15 millones de dólares como lo tasó el Palmeiras.

Arriba: Suazo es peligroso el pelao, y Sánchez a mi no me engaña con sus bicicletas y fintas, es muy vistoso pero poco eficaz, no produce jugadas de gol y lso mano a mano con los argentinos los perdió. Que vaya al mundial juvenil y no a la copa América.

Después entró Gary Medel (UC) en vez de Iturra, este es muchacho es Sub 20, no le pesó el partido, metió la pierna y apoyo por el costado derecho. Buen proyecto, pero hay que verlo más. Entro también Rodolfo Moya (audax) por Sánchez. Un par de jugadas buenas otras no tanto, jugó 20 minutos.

/ por Pato.

Hoy deberíamos comenzar con la selección, pero el miércoles 18 de abril del 2007 no quedará marcado por el empate en Mendoza, sino por el guiño de Messi a la historia del fútbol con el gol marcado al Getafe en la Copa del Rey. La comparación con lo del Diego en el 86 es odiosa e innecesaria. Ambos han regalado 11 segundos de ilusión a un deporte donde por lo general prima es el resultado y los euros. Tenemos Messi para rato y esperamos que este gol sirva de aire para el pelusa en su recuperación. Viva el fútbol!

De pasada vaya toda nuestra furia y repudio a la empresa española Audiovisual Sport por tener vetado el video del gol al mundo en youtube, según ellos por "derechos de transmisión" adquiridos. Se imaginan al MOMA en NY vetando las imágenes de Warhol o Pollock.. Españoles! Ese gol pertenece a todos nosotros los amantes del fútbol.

/por Pipe.

Todo comenzó en un email del Palo (Juan Pablo Villalta, amigo que hoy disfruta de la vida en Inglaterra) cuyo “asunto” no era otra cosa que where are you??????, en reclamo a mi ausencia en Internet por unas semanas. Ausencia debida a un viaje a Barcelona, ciudad sinónimo de trabajo y por supuesto de NOU CAMP para el que escribe, donde me toco ser testigo de uno de los mejores equipos de la historia, en uno de sus mejores momentos, semifinal de la Champions con el Milan y campeón de liga con el Celta.

Bueno, la cosa es que aquel email ?????? se fue transformando en un ir y venir de comentarios futboleros, al cual se agregaría mi buen amigo Pato (Patricio Pinto, abogado, futbolero Nº1, fiel seguidor de la Unión).

Los dejo mejor con nuestra conversación (vía email desde Inglaterra, Suecia y Chile) que habla por si sola y a mi parecer no tiene desperdicio.

En un momento de la conversación comenté lo siguiente:

Felipe lanza la primera piedra:
Un último detalle de la final y del fútbol club Barcelona... se dan
cuenta que se puede ser GRANDE sin vender la camiseta?? que lindo es
ver los colores del Barça sin Pilsen Cristal, Samsung, Teka, Coca
Cola.. etc. El modelo que funciona es vender camisetas porque tu equipo
es más que un club.. Esto sin contar que es el único club que dona un
1% de su presupuesto a causas justas.. Que más se puede decir de una
institución como esa.. espero que nadie llegue y la venda como el
Chelsea, M Utd, Milan, Madrid, Inter o Colo Colo...

Pato Contesta:

Sólo un club como el Barsa puede hacer eso, en Chile sería imposible que un equipo no tuviera publicidad, porque es practicamente el único ingreso que tienen, la gente no va al estadio y por TV tampoco reciben mucho.

En fin, me preparo para ir el Domingo al estadio de la USACH para ver a la Unión con chaguito Morning, esa es la realidad del fútbol chileno, jugando en un estadio que caben con suerte 2.000 personas.

El Palo pregunta:

Como estuvo el partido del Chaguito?? Es Basay el DT aun?

Pato responde:

El partido de mediocre a malo, el estadio de la Usach de malo a ordinario. Mereció ganar el chago, pero tiene serios problemas de finiquito, la Unión no generó ni una sola jugada de gol, salvo en un corner un cabezazo en el palo, al final el empate a 0 sin gusto a nada..

Sigue en el chago Basay y tienen a un 10 que feliz lo tendría en la Unión, se llama Estaban Paredes y tiene un zurdita bastante aceptable, pero no tiene delanteros a quien habilitar, la dupla era Pedro "Heidi" González y "el polaco" Goldeberg, difícil que hagan un gol si son más lentos que la defensa de la Unión.

Felipe replica:

La verdad que ser fanático del Barça, Liverpool, Inter o Bayern es una
delicia y un placer. Cada partido se espera con ?¿ de lo que pasará, de
las jugadas que verás, del bocadillo que comerás en el entre tiempo, de
las minas buenas que ves por el estado, de la ilusión de conseguir algo
grande, etc etc.. Pero lo tuyo mi amigo, lo tuyo si es bravo, seguir a
un equipo como la Unión durante 20 años tiene doble mérito y doble amor por este deporte del cual nos hacemos cada día más adictos.

Pegarse un viaje al estado de la USACH tiene mucho más mérito que ir a Paris a ver la final de la champions, sin duda. Mi saludo y admiración
a la distancia y no me creo lo del 10 del Chago, debe de ser un cucarro
y paja más como todo futbolista chileno. El único valor a destacar que
he visto durante mis visitas a Chile, es el pelao que juega de 5 en la
Unión, no entiendo como no está en la selección y ponen a ese mal
parido de Maldonado que es más lento que el que escribe (eso es mucho
decir) y no mete pierna..

Pato atento no da respiro:

El zurdito del que te hablo es para la Unión no para el Barsa, en todo caso es cucarro, pero para el medio local basta y sobra.

Respecto de la Unión, tú sabes lo que significa para mí el fútbol en
general y la Unión en particular, es la instancia de ver un deporte
notable, y compartir con mi viejo, sólos, sin madre y ni hermana, son por lo menos 3 horas de nosotros que ya lleva 30 años y espero seguir con Patito otros 50 años más.

Espero en todo caso que mi hijo pueda alguna vez ver ganar al importante a la Unión (Copa Libertadores) y a Chile por lo menos una Copa América.

¿Será mucho pedirle a la Unión y al fútbol chileno esos logros?

Felipe sigue metiendo caña e introduciendo al Palo:
Hombre soñar no cuesta nada, pero no me gusta soñar. Me gusta la acción y la acción pasa por barrer TODO! yo no dejaría cabeza en los Clubes y en la federación, todo es muy sucio.

¿qué opina usted Palo que conoce tan de cerca el medio?

Pato, el Palo, como te habrás dado cuenta por el apellido, es hijo del
ÚNICO comentarista respetable en Chile, el GRAN CACO. Ademas hizo el
curso de entrenador y hace un mes estuvo haciendo su practica con
Pellegrini en el Villareal (al perla le tocaron el Villareal Arsenal y
Barça Villareal).. El Palo por otra parte se integra a mi visión
europea del fútbol, ya que desde hace unos meses vive en Inglaterra y
es testigo de la Premier (hincha del Liverpool, que me gusta por su
historia, pero no el fútbol que práctica con el Español Benitez, aunque
ganan cosas, como Bilardo)..

Gran cadena de emails hemos comenzado, quizás deberíamos volver a
volcar cosas en Justicia Divina.

Pato replica con fuerza y da en un punto que prende al Palo:

Ojalá que con la transformación de los clubes en Sociedades Anónimas en algo mejore el fútbol, pero sigo creyendo que ahí no está el problema, el problema está la cancha, en los jugadores. Honestamente no creo que uruguay o paraguay tengan mejores dirigentes que nosotros o tengan mejor infraestructura que Chile, pero sus jugadores tienen algo que salvo excepciones, los jugadores chilenos no tienen, y eso es pasión.

No hablo de Argentina o Brasil que están a años luz de nuestro fútbol, pero hablo de Uruguay, Paraguay el mismo Ecuador que ya lleva 2 mundiales consecutivos.

Respecto al Caco Villalta lo escucho en las mañanas en la Agricultura, y
es bastante claro y crítico, como debe ser, pero el único problema que
tiene es que trabaja con Milton que es lo más ignorante en temas
futbolísticos que he escuchado, siempre con el análisis simplista y exento de crítica; y un Pedrito Carcuro que está bien para el de pe a pa pero también es blandito en la crítica. Si uno escucha a Milton y Pedrito piensa que el campeonato es espectacular con equipos que juegan a 100 km. y que la eliminación de Chile del mundial es poco menos que injusta.

En definitiva, sin perjuicio que una renovación de dirigentes sería buena,
creo que donde debe haber una renovación es en los entrenadores, los que hoy en día dirigen son los mismos de simpre, sin ninguna novedad táctica, sin darle la oportunidad a los jovenes, etc. Por eso a Juan Pablo le espera un desafío importante, cambiar la forma de encarar el fútbol,
jugársela por los jóvenes y darse cuenta que el tema físico hoy en día es muy importante.

Palo toma el relevo de Pato y al parece hay acuerdo:
Mucho para mi!! Uno podria estar todo el dia hablando de esto, y dandole vuelta a donde esta el problema (ojala fuera solo uno el problema). Me imagino que debe ser un poco de todo. Seguramente los paises que mencionas (Ecuador, Paraguay, Uruguay) estan mejor que nosotros en jugadores, tecnicos, dirigentes, arbitros, periodistas e hinchas. Yo creo que es dificil que un pais progrese si es que uno o mas de los estamentos se queda atras. Pero a pesar de eso, comparto que lo peor que tenemos son los entrenadores. Se juega un futbol muy lento!!! a esa velocidad juego yo en Senior en la Liga. Se cuida mucho el resultado, no se respeta al hincha ni al futbol como espectaculo. Y eso mismo pasa en los partidos de las divisiones inferiores. Yo me entretenia muchisimo mas viendo los partidos de la serie Junior de la liga que los partidos de las canchas de la ANFP, que estan al lado. La diferencia de velocidad, alegria de jugar, irreverencia son abismantes. Cuando veo jugar a las selecciones juveniles e infantiles chilenas me pregunto como no van a haber en todo el pais muchachos mejor dotados tecnicamente, menos cucarros (para satisfacer al coro), mas directos para jugar, y mas dispuestos a jugar con pasion y a ataque. Todo lo que hacen los equipos chilenos es dosificado y medido. Yo jugue en la UC 9 anhos, y a la larga eso es lo que te ensenhan.

Si sacaramos a todos, como dice al Coro, yo partiria por los DT. Ya con eso avanzariamos mucho. Incluyo a Pellegrini en el cuento. El juega igual que en Chile!!! la diferencia es que tiene mejores jugadores. Pero juega a ganar por cansancio, con una posesion de pelota lenta, aburrida y que va anulando al rival lentamente. Claro que los resultados que ha sacado me tapan la boca.

Despues de los DT, yo sacaria a los periodistas, que creo que son pesimos. El debate futbolistico, tactico, etc. no existe.

Yo le tengo mucha fe al INAF. Cuando sea masiva la presencia de los DT que hayan pasado por ahi en divisiones inferiores sobre todo, debieran llegar mejor preparados los jugadores. Pero falta harto aun. A mi me encantaria llegar a trabajar en algun equipo profesional, pero en las divisiones inferiores. Estoy viendo todo el futbol posible, veo entrenamientos tambien. Y voy al Mundial el proximo mes a ver un par de partidos. Se que no basta, pero es un comienzo.

En todo caso, y a pesar de todo lo que digo, le tengo mucho carinho al futbol chileno. Si estuviera alla, habria ido con mi hermano y algun otro loco al estadio de la Usach, y despues del partido habriamos ido al bar del frente, que no me acuerdo como se llama, pero que tiene unos perniles de miedo.

Pato cierra el acuerdo, tocar pal lado es nuestra cruz:
Estoy totalmente de acuerdo contigo, ese fútbol de Pelligrini y Carvallo de tener la pelota y tocar y tocar y crear 2 situaciones de gol por partido ya no se puede tolerar más. A veces con ese juego te puede alcanzar para hacer un campeonato o un torneo aceptable, pero con eso no se ganan cosas importantes, no se consigue la gloria.

El primer tiempo del Barsa en la final de la Champions, era ver a la Unión de Carvallo, toque, toque y cero profundidad. Tuvo que poner a un punta de área como Larsson y un lateral mucho más ofensivo como Belleti para tener mas profundidad.

Uno de los mejores equipos que he visto en mi vida fue el Barsa de Cruyff (1990-1994) porque tenía la pelota pero jugaban para adelante y creaban 10 y 15 ocasiones de gol por partido, y goleaban a los que tenía que golear, etc.

Por último, la eliminación de la Unión en la Copa Libertadores este año fue el fiel reflejo del fútbol chileno, jugó mal, casi no hizo goles y tuvo
todo para clasificar, primero había que ganarle a Newll's en Santa Laura y empatamos a 1, teniendo todo para ganar, gol a los 20 del primer tiempo, expulsado argentino a los 25 y con un tiempo y medio con un hombre más no fuimos capaces de asegurar, ¿porqué? porque empezamos a tocar y tocar y no creamos situaciones de gol hasta que nos empataron sobre la hora.

Después, teníamos que ganar a Goias en Brasil, equipo que estaba
clasificado y jugó a la vuelta de la rueda, no apuro nunca y la Unión
tampoco, no arriesgamos nunca y empatamos a 0 teniendo la obligación de ganar.

¿De que sirve tener la pelota si no atacas?

Felipe se anima a compartir estos pensamientos y los vuelca en JD!
¿qué opinan ustedes? Prometo que continuará...